您决定长的树枝。
你的一个朋友决定攀登他到达的第一个新树枝，无论它有多长。
你的另一个朋友决定爬上她到达的第一个新树枝，只有当她看到另一根树枝从它上面掉下来时。
尽管有不同的攀爬策略，但每个人都选择相同的第一个分支，每个人都选择相同的第二个分支。早期只有这么多不同的选择。
但随着登山者越走越远
他们的选择最终会产生不同的结果。这对于 Google、Moz、Majestic、Ahrefs 和 SEMrush 等网络爬虫来说是完全相同的。爬网规模越大，爬网优先级造成的差异就越大。这并不是一个缺陷；而是一个缺陷。这就是野兽的本性。然而，我们 电话号码 并没有完全迷失。一旦我们知道索引大小与差异的关系，我们就可以对抓取优先级与 Google 的相似程度做出一些推断。
不幸的是我们必须谨慎得出结论
我们只有几个数据点可供使用，因此很难确定这部分的分析。特别是，随着 Majestic 的增长，它的索引大小会变得更好，这似乎很奇怪，除非谷歌保留旧数据（这本身可能是一个重要的发现）。很可能目前我们还不能做出这种程度的结论。
那么我们该怎么办呢？
假设您有一个域或 URL 列表，您想知道它们的相对值。你的过程可能看起来像这样……
检查“打开站点资源管理器”以查看所有 URL 是否都 发布商与广告网络合作时的顾虑 在其索引中。如果是这样，您正在寻找最有可能与 Google 链接图成比例的指标。
如果索引中没有出现任何链接，请移至 Ahrefs 并使用其 Ahrefs 排名（如果您只需要单个类似 PageRank 的指标）。
如果 Ahrefs 的索引中缺少任何链接，或者您需要与信任相关的内容，请转到 Majestic Fresh。
最后，使用 Majestic Historic 获得（跨越式）最大的可用覆盖范围。
需要指出的是，随着指标准确性的降低，您要检查的所有 URL 都位于单个索引中的可能性也会增加。考虑到 Majestic 数据的大小，您不能忽略它们，因为与其他数据相比，您从它们的数据中获得空值答案的可能性较小。如果有什 美国数据库 么听起来属实的话，那就是从尽可能多的来源获取数据再次变得有意义。如果没有 Moz，您将无法获得最比例的数据；如果没有 Majestic，您将无法获得最广泛的数据；如果没有 Ahrefs，您将无法获得介于两者之间的所有数据。
SEMrush 怎么样他们正在取得进展
但他们没有发布任何在这种特殊情况下有用的相关统计数据。鉴于他们已经很有前途的指数，也许我们可以希望很快看到他们的更多表现！
对链接图行业的建议
现在我们听到的都是大数据；我们几乎从未听说过好的数据。我知道 Moz、Majestic、Ahrefs、SEMrush 和其他公司的团队有兴趣模仿 Google，但我希望看到一些组织能够抵制更多数据的诱惑，支持更好的数据——更像 Google 的数据。它可以从测试各种抓取策略开始，看看它们是否产生与 Google Search Console 中共享的数据更相似的结果。拥有最像谷歌的数据无疑是值得赢得的桂冠。
制作人员
感谢 Angular 的 Diana Carter 在数据采集方面提供的帮助，以及 Andrew Cron 在统计分析方面的帮助。还要感谢 Moz、Majestic、Ahrefs 和 SEMrush 的代表回答有关其指数的问题。
瑞恩·斯图尔特
作者：瑞恩·斯图尔特
2015 年 7 月 1 日 阅读时间 8 分钟
5 个可操作的内部网站搜索分析报告
内容营销| SEO 分析 |高级搜索引擎优化
作者的观点完全是他们自己的（不包括催眠这一不太可能发生的事件），并且可能并不总是反映 Moz 的观点。