同样，在当今的中东，我们与以色列结盟的关系要比与众多仍与以色列处于战争状态的国家结盟的关系紧密得多。以色列尽管存在一些缺陷，但它是一个开放、治理良好的国家，与我们有着相同的民主价值观。而与以色列结盟的众多国家总体上既不开放，也不民主，治理也不是特别好。
这就引出了叙利亚，除了俄罗斯以外，按照任何人的标准，叙利亚都没有在国际体系中负责任地行事，应该被看作是一个被排斥的国家。美国孤立主义者认为，干涉叙利亚不关我们的事。其他反对美国行动的人则认为，除非美国对叙利亚进行大规模干预，否则任何干预都不会带来任何好处，因此不应尝试。这些立场与我们支持治理良好、满足人民需求的国家的意识形态承诺相矛盾。
从历史上看，以意识形态为基础的
经济政策往往以失败告终。尽管有充分证据表明自由市场行不通，但英国在爱尔兰饥荒期间坚定不移地支持自由市场，这简直是疯了。承诺永远不会投票支持增税，就像上届国会几乎所有共和党议员所做的那样，这同样是愚蠢之举。
和经济政策一样，外交政策制定者必须基于确凿的证据和冷静的分析做出判断。然而，由于外交政策的目标与经济政策的目标不同，意识形态必须发挥更大的作用。
理查德·S·格罗斯曼是康涅狄格州米德尔顿卫斯理大学的经济学教授，也是哈佛大学定量社会科学研究所的访问学者。他的著作《错误：九大经济政策灾难及其教训》将于 11 月由牛津大学出版社出版。马修·弗林德斯
难道传统的政党政治已经变得太过温和，无法激起大多数公民的兴趣？随着政治不满情绪的增加，尤其是年轻人，乔治·蒙比尔特关于恢复自然和乡村的论点能否为如何重新团结不满的民主党人提供新的视角？简而言之，我们真的需要野性政治吗？
野性：处于野生状态，尤其是从圈养或驯养中逃脱后
我和妻子喜欢玩一个游戏。她坚持不允许我在周末或假期阅读有关政治的“工作”书籍；我的回应是寻找最好的政治著作，这些著作的标题显然不是政治性的。这个国内权力政治小游戏的好处是，我经常被迫阅读那些本来永远不会成为我“必读”书籍的书籍。乔治·蒙比奥特的《野性：在野化边界寻找魅力》就是这样一个例子，我上周如饥似渴地读完了这本书，就像所有好书一样，它让我的脑海里不仅对书中的具体焦点和论点感到兴奋，而且对其更广泛的相关性也感到兴奋。
归结为基本组成部分，《野性》是一篇关于重新态系统来重新发现我们的景观的论文。这 WhatsApp 号码 一过程可能包括改变农业和捕鱼方法，摆脱霸权的单一文化，以及将某些动物（如野猪、猞猁和狼）重新引入西欧某些地区。与大量环境著作的悲观主义不同，蒙比奥特通过让大自然恢复到更狂野、更不可预测的形式来摆脱生态衰退。这种新的积极环境主义提供了
乔治·蒙比奥特（George Monbiot），《野性政治》作者
乔治·蒙比奥特（George Monbiot）， 《野性政治》作者
从本质上讲，乔治·蒙比尔特的书不是关于野猪和熊的， 与自然接 香港领先 触并 而是关于二十一世纪的生活艺术。它关乎我们如何生活，如何定义什么是重要的，以及我们内心深处是否对这个以不断增长的消费为基础的世 应该始终提前考虑哪些定位 感到满意。简单的事实似乎表明我们并不满意。世界卫生组织将临床抑郁症列为二十一世纪的主要健康挑战之一，而在英国，年轻人最常见的死亡原因是自杀。因此，重新野化或变得野性不仅关乎与风景的重新联系，也关乎与自我的重新联系。